DEN HAAG - Volgens de Algemene Rekenkamer (ARK) loopt Nederland nog steeds tal van risico's met de aankoop van de F-35 (Joint Strike Fighter). De aanschafkosten zijn nog niet bekend, er komen aanvullende kosten voor bewapening bij en de invoering en beveiliging van gevoelige informatie vormen een risico. De ARK overhandigt donderdag (4 februari) de vijfde rapportage over de JSF aan de Tweede Kamer.
Het rapport geeft de stand van zaken weer tot augustus 2009. De JSF is de beoogde opvolger van de verouderde F-16. Het kabinet heeft ongeveer 16 miljard euro gereserveerd voor de verwerving (6,1) en dertig jaar gebruik en onderhoud (9,9).
Gaven de vorige rapporten vooral af op het gebrekkige inzicht in de kosten, nu legt de rekenkamer de vinger op andere onzekerheden. Zo twijfelen de rekenmeesters of gevoelige nationale gegevens veilig zijn in het Amerikaanse JSF-informatieysteem ALIS, dat aan Defensie wordt gekoppeld. Ook de geraamde 44 miljoen euro voor de invoering van ALIS zijn onzeker. Staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) geeft aan dat hij een deelplan voor ALIS zal opstellen.
De Vries heeft vorig jaar de aanbeveling van de ARK opgevolgd om het budget aan te passen aan het nieuwe prijspeil. Daardoor werd duidelijk dat het budget met ruim 1 miljard euro omhoog moest. Toch ziet de ARK nog aanvullende kosten opdoemen voor onder meer bewapening, circa 194 tot 298 miljoen euro. De Vries stelt in een reactie dat hij de Kamer ook zo volledig mogelijk wil inlichten over meerkosten die buiten het project vallen.
Nederland doet sinds 2002 mee aan het JSF-project en stak ruim 800 miljoen euro in de ontwikkeling. Vorig jaar is na veel politieke strubbelingen een eerste testtoestel besteld en dit jaar volgt een besluit over een tweede. Vorig jaar werd besloten dat niet in 2010 maar pas in 2012, door een nieuw kabinet, wordt besloten of het de JSF echt koopt of er alsnog van afziet.
Vanwege dit uitstel vindt de Rekenkamer het “zinvol'' als bij de besluitvorming rekening wordt gehouden met de verkenningen naar de ambities van Defensie in de komende twintig jaar. Die komen dit jaar uit. De Vries ziet dit als gescheiden projecten. Opnieuw stelt de Rekenkamer ook dat Defensie haar focus alleen maar richt op de JSF. Dat vormt een risico als de keuze uiteindelijk niet op dat toestel zou vallen, vindt ze.
(c) ANP
Het rapport geeft de stand van zaken weer tot augustus 2009. De JSF is de beoogde opvolger van de verouderde F-16. Het kabinet heeft ongeveer 16 miljard euro gereserveerd voor de verwerving (6,1) en dertig jaar gebruik en onderhoud (9,9).
Gaven de vorige rapporten vooral af op het gebrekkige inzicht in de kosten, nu legt de rekenkamer de vinger op andere onzekerheden. Zo twijfelen de rekenmeesters of gevoelige nationale gegevens veilig zijn in het Amerikaanse JSF-informatieysteem ALIS, dat aan Defensie wordt gekoppeld. Ook de geraamde 44 miljoen euro voor de invoering van ALIS zijn onzeker. Staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) geeft aan dat hij een deelplan voor ALIS zal opstellen.
De Vries heeft vorig jaar de aanbeveling van de ARK opgevolgd om het budget aan te passen aan het nieuwe prijspeil. Daardoor werd duidelijk dat het budget met ruim 1 miljard euro omhoog moest. Toch ziet de ARK nog aanvullende kosten opdoemen voor onder meer bewapening, circa 194 tot 298 miljoen euro. De Vries stelt in een reactie dat hij de Kamer ook zo volledig mogelijk wil inlichten over meerkosten die buiten het project vallen.
Nederland doet sinds 2002 mee aan het JSF-project en stak ruim 800 miljoen euro in de ontwikkeling. Vorig jaar is na veel politieke strubbelingen een eerste testtoestel besteld en dit jaar volgt een besluit over een tweede. Vorig jaar werd besloten dat niet in 2010 maar pas in 2012, door een nieuw kabinet, wordt besloten of het de JSF echt koopt of er alsnog van afziet.
Vanwege dit uitstel vindt de Rekenkamer het “zinvol'' als bij de besluitvorming rekening wordt gehouden met de verkenningen naar de ambities van Defensie in de komende twintig jaar. Die komen dit jaar uit. De Vries ziet dit als gescheiden projecten. Opnieuw stelt de Rekenkamer ook dat Defensie haar focus alleen maar richt op de JSF. Dat vormt een risico als de keuze uiteindelijk niet op dat toestel zou vallen, vindt ze.
(c) ANP
