DEN HAAG – Aanstaande woensdag (13 oktober) doet de Raad van State uitspraak in een zaak tegen de uitbreiding van Schiphol. Een regionale broodbezorger ziet langzaam zijn afzetmarkt en dus ook zijn inkomsten kleiner worden. Schiphol breidt uit en koopt veel huizen op. Veel bewoners vertrekken daardoor uit het afzetgebied van de broodbezorger.
Volgens de ondernemer valt dit niet onder het normale ondernemersrisico. Hij meent dat er sprake is van schaduwschade. Eerder wees de Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap Schiphol (GRSS) zijn verzoek om schadevergoeding al af. De GRSS is vastgesteld om verzoeken om schadevergoeding te behandelen die verband houden met de uitbreiding van het luchtvaartterrein Schiphol, zoals vastgelegd in de planologische kernbeslissing over Schiphol.
De commissie die het verzoek heeft afgewezen stelt dat het wegvallen van klandizie van de bewoners niet in verband moet worden gebracht met de in de regeling genoemde schadeoorzaken. Het betreft hier volgens de commissie schade die voortvloeit uit het feit dat Schiphol N.V. tot aankoop van de woningen van die bewoners is overgegaan.
Volgens de ondernemer valt dit niet onder het normale ondernemersrisico. Hij meent dat er sprake is van schaduwschade. Eerder wees de Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap Schiphol (GRSS) zijn verzoek om schadevergoeding al af. De GRSS is vastgesteld om verzoeken om schadevergoeding te behandelen die verband houden met de uitbreiding van het luchtvaartterrein Schiphol, zoals vastgelegd in de planologische kernbeslissing over Schiphol.
De commissie die het verzoek heeft afgewezen stelt dat het wegvallen van klandizie van de bewoners niet in verband moet worden gebracht met de in de regeling genoemde schadeoorzaken. Het betreft hier volgens de commissie schade die voortvloeit uit het feit dat Schiphol N.V. tot aankoop van de woningen van die bewoners is overgegaan.
