DEN HAAG - Het systeem dat bewoners rond Schiphol moet beschermen tegen lawaai is veel te ingewikkeld en moet daarom worden aangepast, vindt een Kamermeerderheid. Dat meldt de Volkskrant dinsdag (5 februari). Aanleiding tot de onvrede is een recent conflict tussen het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) en het Nationaal Lucht- en Ruimtevaartlaboratorium (NLR).
De eerste instantie zegt dat er meer overlast is dan verwacht, het tweede instituut zegt dat dit meevalt. Ze beroepen zich beide op hetzelfde geluidssysteem. Bijzonder aan het geluidssysteem rond Schiphol is dat het geluid niet wordt gemeten met microfoons op bijvoorbeeld daken, maar dat de geluidsproductie wordt berekend.
Volgens kamerleden moet er een simpeler systeem komen om de geluidsoverlast te meten. “We willen af van de cijferoorlog”, aldus CDA-Kamerlid Maarten Haverkamp in het dagblad.
Volgens PvdA-Kamerlid Paul Tang is het stelsel failliet en moet het overboord. Hij vindt het onverteerbaar dat de politiek zou moeten bepalen wie van de specialisten gelijk heeft. Tang wil een nieuw en simpeler systeem dat tijdens deze kabinetsperiode klaar zou moeten zijn. Ook het CDA wil een systeem dat makkelijker uit is te leggen en de omwonenden beschermt tegen overlast, aldus Kamerlid Haverkamp.
Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het geluid rond Schiphol. Volgens Wijnand Duyvendak (GroenLinks) wordt de 'onbegrijpelijke' techniek al heel lang gebruikt om “te rommelen aan de geluidsnormen”. In het hele Schiphol-dossier heeft de politiek volgens hem “het wantrouwen van de omwonenden alleen maar gevoed”.
Luchtvaarthoogleraar Jaap de Wit vindt ook dat het stelsel van geluidsnormen rond Schiphol ‘ziek’ is. Een simpeler systeem zou veel beter zijn. Hij waarschuwt wel voor de periode tussen twee systemen die kan worden misbruikt. “Bewoners moeten wel beschermd blijven tegen te veel geluidsoverlast.”
De Nederlandse luchtvaartsector heeft zich enkele jaren geleden al uitgesproken vóór een handhavingssysteem waarbij geluid wordt gemeten in plaats van berekend.
De eerste instantie zegt dat er meer overlast is dan verwacht, het tweede instituut zegt dat dit meevalt. Ze beroepen zich beide op hetzelfde geluidssysteem. Bijzonder aan het geluidssysteem rond Schiphol is dat het geluid niet wordt gemeten met microfoons op bijvoorbeeld daken, maar dat de geluidsproductie wordt berekend.
Volgens kamerleden moet er een simpeler systeem komen om de geluidsoverlast te meten. “We willen af van de cijferoorlog”, aldus CDA-Kamerlid Maarten Haverkamp in het dagblad.
Volgens PvdA-Kamerlid Paul Tang is het stelsel failliet en moet het overboord. Hij vindt het onverteerbaar dat de politiek zou moeten bepalen wie van de specialisten gelijk heeft. Tang wil een nieuw en simpeler systeem dat tijdens deze kabinetsperiode klaar zou moeten zijn. Ook het CDA wil een systeem dat makkelijker uit is te leggen en de omwonenden beschermt tegen overlast, aldus Kamerlid Haverkamp.
Woensdag debatteert de Tweede Kamer over het geluid rond Schiphol. Volgens Wijnand Duyvendak (GroenLinks) wordt de 'onbegrijpelijke' techniek al heel lang gebruikt om “te rommelen aan de geluidsnormen”. In het hele Schiphol-dossier heeft de politiek volgens hem “het wantrouwen van de omwonenden alleen maar gevoed”.
Luchtvaarthoogleraar Jaap de Wit vindt ook dat het stelsel van geluidsnormen rond Schiphol ‘ziek’ is. Een simpeler systeem zou veel beter zijn. Hij waarschuwt wel voor de periode tussen twee systemen die kan worden misbruikt. “Bewoners moeten wel beschermd blijven tegen te veel geluidsoverlast.”
De Nederlandse luchtvaartsector heeft zich enkele jaren geleden al uitgesproken vóór een handhavingssysteem waarbij geluid wordt gemeten in plaats van berekend.
