DEN HAAG - De Tweede Kamer heeft van opeenvolgende kabinetten jarenlang geen rechtstreekse informatie gekregen over de vervanging van de F-16. Dit zegt de Algemene Rekenkamer. ,,Ruim zestien jaar heeft vooral procedurele informatie de relatie tussen kabinet en parlement gedomineerd.''
De Algemene Rekenkamer heeft dat woensdag aan de Tweede Kamer en het kabinet geschreven. Zij reconstrueerde op verzoek van de ministers van Financiën en Defensie de informatievoorziening van kabinet en parlement over de vervanging van de F-16. Volgens de Rekenkamer werden Kamervragen doorgaans procedureel beantwoord. Dat kwam doordat het kabinet tot dusver nog niet heeft besloten hoeveel nieuwe gevechtsvliegtuigen nodig zijn en wat het het beschikbare budget is.
Al in 1996 besloot het toenmalige kabinet-Kok I dat de F-16 vervangen moest worden. Een jaar later viel de keuze op het mee-ontwikkelen van de Joint Strike Fighter, maar de knoop over de aanschaf is nog altijd niet doorgehakt. Wel is er al een miljard geïnvesteerd in het project en zijn twee testtoestellen gekocht.
Er is in de stukken steeds vastgehouden aan een aantal van 85 aan te schaffen vliegtuigen, hoewel allang duidelijk was dat de hiervoor gereserveerde 4,5 miljard euro onvoldoende was. Vanaf 2006 moet voor de betrokkenen duidelijk zijn geweest dat ,,deze grootheden in de praktijk onmogelijk met elkaar verenigbaar zouden zijn''.
De ministeries van Defensie en Financiën nemen de constateringen van de Rekenkamer ,,ter harte''. Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie neemt nog dit jaar een besluit over de opvolger van de F-16. De beslissing maakt deel uit van haar toekomstvisie voor de krijgsmacht, waaraan momenteel wordt gewerkt. De aanschaf van een nieuw jachtvliegtuig is de grootste investering van Defensie in decennia.
(c) ANP
