
De rechter heeft vier passagiers die amok maakten aan boord van het vliegtuig veroordeeld tot geldboetes en voorwaardelijke celstraf. Het viertal maakte deel uit van zes verdachten die zich tegelijk voor verschillende feiten moesten verantwoorden.
Twee verdachten stonden voor het hekje vanwege illegale vluchten met een drone en een helikopter. De vier overige personen werden aangeklaagd voor wangedrag aan boord.
Vapende Brit
De eerste verdachte, een 37-jarige man uit het Verenigd Koninkrijk, moest voor de rechter verschijnen omdat hij zich op 26 maart 2025 aan boord van een vliegtuig van Glasgow naar Schiphol had misdragen. De man werd in totaal van vier strafbare feiten verdacht: roken aan boord van het vliegtuig, verzet bij zijn aanhouding, bedreiging van twee medewerkers van de Koninklijke Marechaussee (KMar) en het vernielen van een cel.
Hij begon met vapen nadat het vliegtuig was geland en de deuren nog waren gesloten. Hij weigerde hiermee te stoppen toen het personeel dit aan hem vroeg. Toen hij vervolgens op Schiphol werd aangehouden, enorm onder invloed van alcohol, verzette hij zich en gebruikte geweld tegen twee medewerkers van de KMar, door om zich heen te trappen, zijn armen uit te steken en een hand weg te slaan.
Ook bedreigde hij de twee ambtenaren van de KMar met de woorden: "I will stab you and your family when i get out, i will stab your wife. You guys are fucking nazi’s" (ik steek jou en jouw familie neer als ik vrijkom, ik steek je vrouw neer, jullie zijn nazi’s). Eenmaal in de cel begon de verdachte over te geven. Ook plaste hij in de cel. Hij was niet in staat om gehoord te worden en ook kon hij niet blazen om na te gaan hoeveel alcohol hij op had.
De verdachte man kreeg een boete van opgeteld 1.741 euro en twee weken voorwaardelijke celstraf.
Verkeerd op schoot
De tweede verdachte, een 37-jarige man weigerde de aanwijzingen van het vliegtuigpersoneel op te volgen. Hij was op 16 april 2025 met zijn vrouw en baby onderweg van Barcelona naar Schiphol. Zijn baby lag bij hem op schoot te slapen toen hij tijdens de landing het verzoek kreeg de baby rechtop tegen zich aan te houden. De man weigerde dit en werd zo boos dat hij de bemanning uitschold, waarop de gezagvoerder besloot de politie te waarschuwen.
Eenmaal geland werd de man door de KMar aangehouden. Hij kreeg een boete, die hij betaalde. Later maakte hij daar bezwaar tegen. Ter zitting gaf de man aan dat hij vond dat hij niet naar het personeel hoefde te luisteren wanneer het om een onredelijk verzoek ging. Volgens hem lag de baby in een veilige houding, in de gordel, en was de houding waarin hij de baby moest leggen niet veilig.
De officier van justitie legde uit dat het gedrag van de man ertoe heeft geleid dat het personeel zich minder goed met de landing heeft kunnen bezighouden. Hij wees er ook op dat het personeel getraind is om een vlucht zo veilig mogelijk te laten verlopen en weet hoe een baby gepositioneerd moet worden tijdens de landing.
Hij kreeg uiteindelijk een boete van 250 euro, waarvan 125 voorwaardelijk.
Dronken Britse
De derde verdachte was een 40-jarige vrouw uit Glasgow. Op 5 maart 2025 vloog zij vanaf Schiphol naar Boekarest. Zij was behoorlijk dronken aan boord gestapt. Zelf verklaarde ze ter zitting dat zij voordat zij aan boord ging een halve fles wodka had leeggedronken.
Ze was per ongeluk op een verkeerde stoel gaan zitten en had haar buurman in zijn gezicht aangeraakt. De man gaf aan dat hij hier niet van gediend was waarna de vrouw begon te schreeuwen. Ze stond op en wilde ergens anders gaan zitten. Het personeel vroeg de vrouw te gaan zitten. Ze negeerde de aanwijzingen, raakte een purser aan bij het been en bleef schreeuwen. De piloot zag zich genoodzaakt tijdens het taxiën om te draaien en terug te keren naar de gate. Eenmaal ter plaatse kon de KMar de vrouw ook horen schreeuwen in het vliegtuig. Zij werd aangehouden.
Achteraf schaamt de vrouw zich en heeft zij veel spijt. “Ik heb mij misdragen. Er waren veel kinderen en oudere mensen aan boord en daar voel ik mij verschrikkelijk over.”
Zowel de officier van justitie als de rechter gaven aan dat zij het te prijzen vonden dat mevrouw vanuit Glasgow naar Haarlem was gekomen om de zitting bij te wonen. De vrouw liet weten dat zij ‘moest boeten’ voor wat zij had gedaan. De rechter veroordeelde de vrouw tot een geldboete van 300 euro waarvan150 euro voorwaardelijk. Ook legde zij een voorwaardelijke hechtenis van één week met een proeftijd van twee jaar op.
Illegaal protest tegen uitzetting
De vierde verdachte was een 25-jarige vrouw uit Landsmeer, die zich voor de rechter moest verantwoorden omdat zij aan boord van een vliegtuig geen gehoor gaf aan de aanwijzingen die haar werden gegeven.
Op 13 augustus 2024 vloog zij van Schiphol naar Zagreb. De vrouw wilde de uitzetting van twee vreemdelingen voorkomen en ging daarom tijdens het taxiën staan. Het personeel verzocht haar om weer te gaan zitten. Zij weigerde dit. Zij riep de mensen aan boord op om ook te gaan staan en ging in discussie met personeel van de KMar om hen ervan te overtuigen de mensen niet uit te zetten. Ondertussen bleef het personeel haar vragen om weer te gaan zitten, wat zij weigerde. Zij gaf zelf aan dat zij hoopte dat de piloot zou besluiten om de vreemdelingen uit het vliegtuig te laten zodat hun advocaat meer tijd voor hun zaak zou hebben.
De piloot besloot vanwege de weigering van de vrouw om te gaan zitten, terug te keren naar de gate in verband met de veiligheid aan boord. De KMar kwam ter plaatse en hield de vrouw aan. Zij kreeg een strafbeschikking opgelegd, maar ging in beroep.
“Je mening uiten kan en mag vrij ver gaan maar mevrouw is hier te ver in gegaan”, aldus de officier van justitie. Die vond het strafverzwarend dat het om een vliegtuig ging dat al aan taxiën was en moest omkeren. Zij had veel mensen overlast bezorgd. De officier van justitie wees op het demonstratierecht, maar was van oordeel dat dit recht onder de gegeven omstandigheden ingeperkt mocht worden.
De rechter achtte het feit wettig en overtuigend bewezen en was het met de officier eens dat het een ernstig feit is omdat het vliegtuig al aan het taxiën was en terug moest keren, wat voor veel vertraging zorgde. Ze neemt mee dat de vrouw sociaal bewogen handelde, weinig inkomsten heeft en heeft aangegeven zich voortaan wel aan de wet te houden. De vrouw werd veroordeeld tot een boete van 480 euro waarvan 240 euro voorwaardelijk.